案情回顾
原告徐某起诉称，2022年11月7日，被告周某因资金周转需要向他借款50万元。周某向徐某出具借条一份，载明向徐某借款50万元，这笔钱徐某于当日、次日分两笔25万元交付给了周某。现在，徐某联系被告周某商量还款事宜，但是发现周某不认这笔账，故诉至法院要求周某还钱。
但是，被告周某也觉得自己很冤枉，“我没有向他（原告）借款50万元。这笔50万就是我自己的款项。”周某辩称，2022年11月7日，他分别向徐某指定的案外人朱某转账30万元、20万元，随后朱某将这笔50万元取现交付给了原告徐某，原告再分两次将这笔50万转账给了周某。当天，原告让周某签署借条并在借条上盖章。
对于一个事实，却衍生出了两个不同版本的陈述，这笔50万元，究竟在谁的手上？
法院审理
在第一次庭审中，原告徐某陈述案外人朱某将取现的50万元交付给了被告周某，徐某本人对该款去向不知情；随后又陈述他于同日将自有的50万元现金存入自己银行账户中，并将这笔款项分2次转账给被告周某，此后他于同日收到周某50万元现金。“这两笔50万元现金不是同一笔钱，是两笔钱。”徐某称。
此后不久，海盐法院对徐某作了询问笔录。徐某在笔录中陈述，他收到被告周某的50万元现金后，将这笔50万元现金存入银行。因此，这两笔50万元现金是同一笔钱，徐某实际并未向被告周某出借案涉50万元，只是走了个账。
那这个借条是怎么回事呢？原来，在另一起民间借贷案件中，被告周某与徐某、案外人陈某签署《借条》一份，约定被告周某向陈某借款50万元，徐某作为担保人等内容。由于担心周某还不出钱导致自己背负连带责任，徐某让周某额外再签一个50万元的借条，以防自己担责。但谁知在后续处理过程中，徐某为谋求更多利益，伪造转账记录。
经过审理认定，海盐法院当庭宣判驳回徐某的诉讼请求，并根据徐某的过错程度、认错悔过态度，对徐某实施虚假诉讼行为、严重妨害民事诉讼秩序的行为给予司法制裁：对徐某罚款3万元。目前，案件已生效。
法官说法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条：虚假诉讼罪：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
近年来，海盐法院始终秉持对虚假诉讼“零容忍”的态度，严厉打击惩处虚假诉讼行为，努力营造诚信诉讼的良好氛围，坚决维护司法权威和司法公信。本案中，徐某通过虚假陈述案件事实的方式来主张债权，系妨害司法秩序、浪费司法资源、侵害本案被起诉人合法权益的行为，必须依法严惩。
窥视卡
雷达卡
发表于 2023-4-19 10:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
