街道干部为政绩设门槛：新任村干部拆房上岗或放弃职位只能二选一

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 10:10

很多网友可能不了解事情的原委，导致有点误会，在此说明一下：
第一：村干部不是公职人员，属于基层群众自治组织。
第二：是搬迁不是拆迁，一字之差性质完全不同。
第三：本村的搬迁工作在8年前已经完成，当时按照政策自愿原则选择不搬迁，镇里，村里也都知情确认过。
第四：我们村的村民都非常友好，当时搬迁的时候也都知道我们家情况，建议我们家不要搬迁。也正是出于我们村的友善和谐氛围，我才考虑报考我们村的村干部想要为村里贡献一份力。
第五：这个事件令人气愤的一点是，街道的做法本末倒置，做为一个完全民事行为能力人，从始至终，对于自己是否能有工作，是被动的，是被迫的。但凡招聘部门能提早告知，或者主动来跟本人沟通这个事情，本人完全可以自己去权衡轻重，选择拆房上岗还是放弃入职。而不是私下去联系父母，觉得乡下的房子父母做主，然后父母会考虑儿女的工作会做出牺牲让步。
街道的这一思想就非常不可取，大家都是成年人了，有独立的思想，如果连自己的事情都做不了决定也没有自己的想法，谈何以后能做好工作。

来自苹果APP客户端

海盐小市民28 · 发表于 2024-11-12 10:43

咿呀咿呀呦05 发表于 2024-11-12 10:10
很多网友可能不了解事情的原委，导致有点误会，在此说明一下：
第一：村干部不是公职人员，属于基层群众自治组织。
第二：是搬迁不是拆迁，一字之差性质完全不同。
第三：本村的搬迁工作在8年前已经完成，当时按照政策自愿原则选择不搬迁，镇里，村里也都知情确认过。
第四：我们村的村民都非常友好，当时搬迁的时候也都知道我们家情况，建议我们家不要搬迁。也正是出于我们村的友善和谐氛围，我才考虑报考我们村的村干部想要为村里贡献一份力。
第五：这个事件令人气愤的一点是，街道的做法本末倒置，做为一个完全民事行为能力人，从始至终，对于自己是否能有工作，是被动的，是被迫的。但凡招聘部门能提早告知，或者主动来跟本人沟通这个事情，本人完全可以自己去权衡轻重，选择拆房上岗还是放弃入职。而不是私下去联系父母，觉得乡下的房子父母做主，然后父母会考虑儿女的工作会做出牺牲让步。
街道的这一思想就非常不可取，大家都是成年人了，有独立的思想，如果连自己的事情都做不了决定也没有自己的想法，谈何以后能做好工作。

我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

来自安卓APP客户端

hycxd · 发表于 2024-11-12 10:44

咿呀咿呀呦05 发表于 2024-11-12 10:10
很多网友可能不了解事情的原委，导致有点误会，在此说明一下：
第一：村干部不是公职人员，属于基层群众自 ...

支持你

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 11:43

海盐小市民28 发表于 2024-11-12 10:43
我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

那你知道，按照方式的政策，补偿的那点，我们家新造的房子要亏多少吗？亏掉的是其它几家一起补给我们家吗？搬的几家少拿的那些加起来都不够我家亏掉的，如果愿意补，当然没问题啊，父母辛辛苦苦大半辈子所有的积蓄才造的房子，就这么被糟蹋？而且当时搬迁本来就是自愿原则，也就我们村和其他村是搬迁，其它很多村都是拆迁、都是合理评估给的补偿、搬迁的目的是改善生活，你既然作为农民、怎么不想想当时这个政策合不合理呢？明明可以让自己的生活可以更好、为什么不去争取？

来自苹果APP客户端

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 11:48

有些人，自己站在沼泽里，还想试图把在阳光下的人拉扯下去，也是可悲～

来自苹果APP客户端

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 11:54

海盐小市民28 发表于 2024-11-12 10:43
我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

按照当时那么点补偿的搬迁，已经搬掉的那些人，欠了多少钱，还是日子是过的有多幸福，你去看看农田里七八十本该颐养天年的父母或者爷爷奶奶们，还在地里那么辛苦的干活，这就是搬迁带来的改善好的生活吗？不同的村为什么是不同的政策？活该人家命好，能够补偿的多吗？我们村的人就活该命差、只配那么10来万吗？

来自苹果APP客户端

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 12:01

海盐小市民28 发表于 2024-11-12 10:43
我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

大力发展土地使用、你要么来看看、搬迁掉的这些地方土地怎么个大力在发展了，怎么个大力在使用了？很多都荒废在那里了；真的为民考虑为人民谋福利，怎么还会荒废在那里，就算是搞个畜牧业或者做个其他产业的，也能让农民多一分收入，多增加一个就业岗位。不至于父母爷奶这辈本该享福的年纪还要为生活日常的温饱而辛苦。站在井底的人看不到外面的广阔天地，能理解。

来自苹果APP客户端

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 12:48

海盐小市民28 发表于 2024-11-12 10:43
我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

我要是当时搬迁的时候就是村干部，也不会让我们村的村民要无奈接受这么不合理的搬迁政策，怎么也得去帮村民们多争取一点。可惜当时势单力薄、发声了也没人重视。

来自苹果APP客户端

咿呀咿呀呦05 · 发表于 2024-11-12 12:54

海盐小市民28 发表于 2024-11-12 10:43
我不是党员，只是农民，我说的只代表个人。你不知道你家不搬，搬得几家会少拿钱。你既然来报考村干部，不为村民考虑？要是每个人多想你这样。还需要拆迁办。国家利益高于一切，听从党组织安排，大力发展土地的使用，为人民服务。

我要当时搬迁的时候就是村干部，也不会让我们村的村民无奈接受这么不合理的搬迁政策，多少也得给村民们去多争取一点，真正的去落实搬迁改善好生活，可惜当时势单力薄，发声了也没人重视。

来自苹果APP客户端

1818黄金眼 · 发表于 2024-11-12 14:38

“新任村干部拆房上岗或放弃职位只能二选一”政治笑话，可上《焦点访谈》。

[曝光台] 街道干部为政绩设门槛：新任村干部拆房上岗或放弃职位只能二选一